Respuesta sobre qué ionizador de agua utiliza Karl Heinz Asenbaum en casa:
“Estoy constantemente probando nuevos dispositivos. actualmente lo estoy encontrando Moisés AquaVolta® preferiblemente."
Adición de Yasin Akgün:
También puedo añadir que Karl Heinz Asenbaum utiliza IONIA® del mismo fabricante. Ionizador de agua AquaVolta® ECA Plus
Al descargar el vídeo, aceptas la política de privacidad de YouTube.
Más información
La verdadera pregunta | Metales pesados e ionización de metales pesados en el ionizador de agua.
Muchas gracias, se toma nota.
Sé lo que pensáis del agua de ósmosis y que esto ha degenerado en una especie de guerra religiosa. Pero ni siquiera quiero identificarme con alguien así porque siempre estoy abierto a cosas nuevas. Como valoro mucho tu opinión, me gustaría darte un punto de vista que no es fácil de ignorar (al menos para mí) y que, si quieres mirarlo científicamente y esforzarte por alcanzar el óptimo en calidad, puedes Inevitablemente tiene que abordar el tema.
Estoy 100% de acuerdo con usted en todos sus argumentos a favor y en contra de la tecnología RO. No es necesario en sí mismo, ya que los minerales disueltos también son necesarios para el proceso de procesamiento posterior en el ionizador y, de hecho, son muy importantes.
Sin embargo, esta aprobación requiere que el medio fuente no esté contaminado en su forma original, lo que técnicamente no se puede lograr mediante la planta de agua por sí sola. Se trata de una carga cada vez mayor de partículas de metales pesados, que se encuentran en el rango nano y no provienen ni de las plantas de abastecimiento de agua ni de los filtros de los ionizadores (que sólo filtran lo peor: partículas de 1 µ, mientras que una membrana es capaz de filtrar Se pueden lograr partículas de 0,0001 micras). Estas nanopartículas atraviesan sin dificultad la barrera hematoencefálica y llegan a zonas a las que no pertenecen en absoluto.
Entonces, al final del día, es posible que no tenga números o valores tan buenos/altos y también un mayor esfuerzo debido a la remineralización, pero aún así tiene la certeza de que no ha terminado el espectro de metales pesados, o que ha terminado muy reducido. en el agua, que no forma parte del cuerpo y, como usted mismo dice, “podría ser aún más peligrosa debido a la ionización”.
No quiero convencer a nadie ni forzar una opinión, pero me parecería interesante que pudieras comentar brevemente estos argumentos, tal vez también señalando si, además de la mezcla de minerales, se necesitarían minerales adicionales para remineralizar 80 mg de calcio. y 20 mg de magnesio y si Esta información se refiere a un litro de agua.
Gracias por el intercambio y tu perspectiva.
Saludos cordiales
MS
Respuesta de Karl Heinz Asenbaum sobre filtración de agua, metales pesados y calidad del aire
Estimado Sr. Seifert,
Si aún se encuentran metales pesados después de la filtración, debe utilizar un filtro de mayor rendimiento, si es necesario, ósmosis inversa con calcio + Mg (magnesio) después de la mineralización. En este caso, recomiendo la ósmosis inversa.
Pero probablemente he visto más de 1000 análisis que examinaban metales pesados tras el filtro de un ionizador de agua. De ellos, menos del 5% eran tales candidatos.
Tiendo a asesorar únicamente a los clientes sobre las medidas más necesarias. Nadie debería gastar más dinero del necesario. Según mi experiencia, sus declaraciones sobre la contaminación del agua potable con metales pesados en Europa, incluso después de una filtración normal, sólo se aplican al 5% de los puntos de toma de agua.
En general, también advierto contra la sobreestimación del peligro en el punto de riesgo equivocado. Con diferencia, la mayor cantidad de contaminación por metales pesados proviene del aire y no del agua potable. El mercurio, el peor de todos los metales pesados, viaja directamente al cerebro a través del nervio olfatorio. Por eso creo que un ionizador de aire es tan importante como un ionizador de agua. Tengo uno en cada habitación.
Atentamente
Karl Heinz Asenbaum
Respuesta de MS Sobre purificación de aire y metales pesados.
Por supuesto, estoy de acuerdo con usted en cuanto a sobreestimar el peligro en el punto de riesgo equivocado. Si se adaptara este estándar estéril a otras condiciones de vida, tendría que vivir en una habitación limpia y ya no se le permitiría salir de ella. Puse 3 de los siguientes productos en mi habitación:
www.aquacentrum.de/shop/zoomius-luftreiniger-auf-oel-bzw-wasser-waelzbasis/
Pero todavía no sé si realmente obtienen algo más que polvo del aire. De ahí sentimientos encontrados. He leído muchas cosas aterradoras sobre los ionizadores de aire, lo que me llevó a comprar purificadores de aire a base de aceite. Por ejemplo, en Amazon “El dispositivo no sólo emite iones, sino también gas ozono. Esto me provocó una fuerte tos seca... Los fumadores deberían buscar exhaustivamente en Google antes de tomar una decisión de compra, ya que hay un estudio sobre posibles daños pulmonares adicionales.» Dado que, por supuesto, esto podría ser simplemente desinformación dirigida, también estoy abierto a recibir nueva información.
¿Tiene algún vídeo o material informativo sobre los ionizadores de aire? Por lo que tengo entendido, probablemente lo habrás investigado detenidamente antes, así que la pregunta es ¿qué producto te convenció?
saludos
M. Seifert
