Pedro Z.: A pesar de sus argumentos aparentemente plausibles, soy escéptico. La medicina basada en la evidencia (MBE) requiere estudios doble ciego controlados con placebo para demostrar la eficacia de un nuevo método médico. Pero no tienes nada de eso.
El problema con la evaluación médica del agua activada es que actualmente no existe un punto de partida estandarizado para estudios científicos doble ciego según los estándares EBM. Esto también se aplica a los estudios sobre agua hidrogenada de carácter no básico, aunque esta línea de investigación, surgida desde 2008, puede ser algo más limpia metodológicamente porque, por simplicidad, el agua hidrogenada se suele utilizar en forma desionizada. agua con contenido de hidrógeno. Sin embargo, esto no se aplica a todos los estudios. Aquí todavía hay un animado debate sobre la estandarización.
Una dificultad es que, aparte del aumento de la presión parcial de oxígeno y del flujo sanguíneo, la mayoría de los efectos sólo se producen a largo plazo. Y no se puede obligar a los participantes del estudio a permanecer en el mismo lugar durante un año. Ningún comité de ética aprobaría esto si la situación inicial no fuera tan clara.
Porque si alguien produce agua alcalina en Aquisgrán con el mismo aparato y los mismos ajustes, obtendrá un resultado de agua completamente diferente al de, por ejemplo, Madrid, debido a la diferente agua del grifo en todas partes y a los diferentes tipos de tampones minerales, incluso si el pH valor, el contenido de hidrógeno o el potencial redox son los mismos.
Se puede producir agua estandarizada de forma segura en un laboratorio, pero la dificultad radica en la inestabilidad del producto. No se puede envasar en botellas para pacientes que deben beberlo fresco varias veces al día.
Estandarizar el agua de salida tampoco es fácil. El investigador del agua V. Shironosov ha patentado un sistema de estudio con el que se puede producir la misma agua activada en cualquier parte del mundo:
Primero, el agua se desioniza mediante ósmosis inversa, luego se agregan minerales definidos y luego se activan electroquímicamente en un ionizador de agua. Ésa sería una solución y el sistema ya se vende como versión de estudio. También está previsto proporcionar a los estudiantes agua activada estandarizada en un campus relativamente cerrado de la Universidad de Udmurtia y documentar sus efectos. Este sería el primer experimento controlado a gran escala.
Pero incluso si este dispositivo uniforme de fabricación de agua activada funciona técnicamente, ¿quién define la composición mineral del agua para un estudio científico significativo? ¿Es el Severyanka No. 4 ¿La mezcla de minerales de Shironosov es el mejor concepto para esto?
¿O utilizamos como modelo para la composición mineral agua de Gerolsteiner o Volvic, Apollinaris o Nordenau, cuyo efecto en estado activado se comprobará luego en un complejo estudio doble ciego? ¿Dónde está la institución que pueda diseñar de forma independiente un estudio de este tipo y recaudar fondos para ello?
A fecha de septiembre de 2015 tengo que admitirlo: aunque en Munich hay agua activada desde 1931, sólo tengo datos que en gran medida no están definidos entre sí. Todavía no existe una base de datos relacional sobre los efectos del agua activada en todo el mundo.
Así que definitivamente comparto su objeción: aunque el descubrimiento existe desde hace más de 80 años, todavía estamos en el período científico de cazadores-recolectores en lo que respecta al agua activada. Pero eso no significa que todavía estemos realizando investigaciones utilizando métodos de la Edad de Piedra. Simplemente no tenemos suficiente dinero para investigación hasta el momento.
Extracto del libro de Karl Heinz Asenbaum: “Agua electroactivada: un invento con un potencial extraordinario. Ionizadores de agua de la A a la Z”
Copyright 2016 www.euromultimedia.de
